Tiobe近日公布了2009年5月的編程語言排行榜，本期榜單前十名沒有變化，Java、C、C++依然以絕對優(yōu)勢占據(jù)前三甲的位置；Visual Basic在4月出現(xiàn)了1.16%的下滑，但依舊以8.631%的占有率守住前五名的關(guān)口。本期前十名的語言分別是：Java、C、C++、PHP、Visual Basic、Python、C#、JavaScript、Perl、Ruby。

2009年5月TIOBE編程語言排行榜前20名榜單

本期排行榜我們將把視線轉(zhuǎn)移到榜單的前20名，關(guān)注D語言的大幅下滑。2007年1月推出正式版的D語言以C++替代者的形象出現(xiàn)在程序員的視野，成長迅速，在08年下半年到09年4月間的編程語言排行榜中一直保持著第十二名的位置，08年底還表現(xiàn)出沖擊前十的趨勢；而在本期排行榜中，D語言急速下滑，跌至第十七位。本文將結(jié)合本期榜單，與您一起回顧D語言的迅速崛起與沒落。
D語言
D語言是由 Digital Mars公司的Walter Bright所開發(fā)的面向?qū)ο蟆⒅噶钍健⒍喾缎拖到y(tǒng)程式設計語言。D語言起源自C++，并受到C++很大的影響，不過D語言并不是 C++ 的變種。D語言對 C++ 的部分特性重新設計，并受到其它編程語言觀念的影響，如Java、C#以及Eiffel。D語言從2004年開始開發(fā)，2007年1月2日釋出 1.0 穩(wěn)定版本。實驗性版本2.0 釋出于2007年1月17日。

D語言歷年趨勢

D語言特性
更多D語言特性介紹請參看本文第三頁D語言創(chuàng)始人Walter Bright錄制的視頻課程。
D語言的設計來自實際的C++ 用法的經(jīng)驗教訓，而不是從理論的角度。盡管D 用到很多 C/C++ 觀念，D同時也廢除了某部分，因此D語言并不完全向后相容C/C++ 源代碼。D加入了 C++ 的功能，也實作了契約式設計（design by contract）、單元測試、真正的模組性、自動化內(nèi)存管理（垃圾回收）、第一類陣列（first class array）、關(guān)聯(lián)陣列、動態(tài)陣列、陣列切片、嵌套函式（巢狀函式）、內(nèi)部類別、閉包的限制形式、匿名函式、編譯時期函式執(zhí)行、惰性計算以及革新的模板語法。D 保有 C++ 的性能以進行低階程式設計，并加入完整的內(nèi)聯(lián)組譯器支援。C++ 的多重繼承改以 Java 單繼承與接口混合的風格取代。D 的宣告、語句和表達式語法幾乎和 C++ 一樣。
內(nèi)聯(lián)組譯器（inline assembler）象征著 D 和 Java、C# 等應用編程語言的不同。內(nèi)聯(lián)組譯器讓程式員輸入機器特定的組合語言碼，如同標準 D 代碼—通常由系統(tǒng)程式員使用的技術(shù)，以存取處理器的低階功能，直接以硬件下的界面執(zhí)行程式，如操作系統(tǒng)以及驅(qū)動程式。
D語言內(nèi)建文檔支持，不過目前為止，只有 Digital Mars 實作版本提供文件產(chǎn)生器。
程式設計范型
D語言支援三種主要的程式設計范型—指令式、面向?qū)ο笠约霸�程式設計。
指令式
指令式程式設計幾乎和C語言一樣。函式、資料、語句、宣告以及表達式的運作就如同 C 一般，且可直接存取 C 執(zhí)行時期程式庫。
面向?qū)ο?/u>
在D語言里面的面向?qū)ο蟪淌皆O計，是以單繼承分層結(jié)構(gòu)，配合所有類別衍伸自類別物件為基礎(chǔ)。多重繼承可使用界面（界面很像 C++ 的抽象類別）。
元程式設計
以模板組合、編譯時期函式執(zhí)行、多元組以及字串混合來支援元程式設計。
內(nèi)存管理
內(nèi)存通常以垃圾回收管理，不過當這些物件超出作用域時，可立即結(jié)束指定的物件。還是可以使用重載運算子 new 和 delete，以及簡單的直接呼叫 C 的 malloc 和 free 以進行顯示的內(nèi)存管理。垃圾回收可禁用個別的物件或事件，以健全整個程式，如果在內(nèi)存管理上有更多的控制，則更為理想。當垃圾回收在程式中有所不足時，手冊還提供許多如何實作不同的高度最佳化內(nèi)存管理方案的范例。
與其它系統(tǒng)的相互作用
支援 C 的應用程式二進制接口（ABI），以及 C 的基本和衍伸型態(tài)，就能直接存取現(xiàn)有的 C 代碼以及程式庫。C 的標準函式庫也是 D 標準的一部分。除非你使用非常清楚的命名空間，它可以稍微散亂的存取，因為它散布遍及于 D 模組—不過純粹的 D 標準函式庫也通常夠用，除非要與 C 代碼接合。
并未完整支援 C++ 的 ABI，盡管 D 可以存取寫給 C ABI 的 C++ 代碼，且可存取 C++ COM（元件物件模型）代碼。D 語法分析器了解外部（C++）呼叫約定，以連結(jié) C++ 物件，不過它只實作在目前的實驗性 D 2.0。
D語言的崛起與沒落
從D語言的眾多特性中我們可以很容易看出它的愿景和野心。事實上，D語言經(jīng)過這兩年的發(fā)展的確在某些應用中取代了C++甚至Java。
有很多人經(jīng)常拿C++、C#和Java來進行比較。在使用感覺上，可能后兩種語言會使程序員更舒服一些，但在效率上C++會更勝一籌。這在有時會形成兩難的選擇。在D語言誕生之前是不可能在效率和易用性兼得的。但如果看一下D語言的介紹之后，你心中可能會砰然一動。 D語言正是結(jié)合了C#、Java和C++以及PHP、Python等動態(tài)語言的特性于一身。尤其是它提供的垃圾收集器并不同于Java和C#的垃圾回收。它的垃圾回收器并不依賴于虛擬機，而是作為可執(zhí)行程序單獨來運行的。這樣它的效率非常高。這也意味著這個類似C++語法的計算機語言再也不用釋放內(nèi)存了，只要按需來分配內(nèi)存即可。
面向?qū)ο蟆⒗�圾回收、動態(tài)性、跨平臺，這些讓人心動的誘人特性促使D語言迅速崛起，但這背后你總會有些懷疑，真的有如此完美的語言嗎？
沒有“銀彈” 。D語言經(jīng)常限于“修正并改進的 C++”。這會導致過分強調(diào)功能，這是因為為D語言加入新功能只是因為他們認為有用（很像當年的C++標準更新和現(xiàn)在的Java 7）。舉個例子，關(guān)聯(lián)陣列可簡單的以標準函式庫實現(xiàn)，而效率問題成了編譯器和程序員共同的困惑。
此外，D語言的標準函式庫稱作Phobos；這個庫被很多程序員認為過分簡單。tango編寫另一個標準函式庫試圖修正這一部分，不過 phobos和 tango 目前由于不同的API接口（導致垃圾回收困難）而互不相容。存在兩種事實上的標準函式庫可能導致更大的問題，部分軟件使用phobos，而其它軟件使用tango。
我們可以簡單的認為Java的崛起是它對某些問題的“解決”；而D語言的失敗則是他對C++某些問題的“修正"；目前D語言正在不斷改進，正有越來越多的程序員開始接觸這門新興語言，讓我們期待D語言的發(fā)展。
其他編程語言
以下是排名21到50的編程語言列表。

Position	Programming Language	Ratings
21	COBOL	0.474%
22	Lisp/Scheme	0.465%
23	ActionScript	0.441%
24	FoxPro/xBase	0.383%
25	Fortran	0.361%
26	Ada	0.351%
27	Scala	0.247%
28	LabVIEW	0.238%
29	PowerShell	0.232%
30	Prolog	0.224%
31	Transact-SQL	0.191%
32	Erlang	0.190%
33	Scratch	0.186%
34	Haskell	0.172%
35	Alice	0.162%
36	Awk	0.157%
37	Focus	0.149%
38	ML	0.141%
39	Objective-C	0.134%
40	NXT-G	0.132%
41	Groovy	0.132%
42	Smalltalk	0.125%
43	Tcl/Tk	0.119%
44	Forth	0.118%
45	Bourne shell	0.115%
46	CL (OS/400)	0.115%
47	Euphoria	0.114%
48	J	0.112%
49	Caml/F#	0.112%
50	VHDL	0.106%

下面是排名51-100的語言：
ABC, AD, Alpha, APL, Applescript, Beta, Boo, C shell, cg, Clean, Clojure, Cobra, cT, Curl, Dylan, Eiffel, Factor, Falcon, Icon, IDL, Inform, Io, Lingo, MAD, Magic, Maple, Mathematica, MAX/MSP, MOO, MUMPS, Natural, Occam, Oz, PILOT, PL/I, Postscript, PowerBuilder, Progress, Q, R, Revolution, REXX, S-lang, SIGNAL, SPSS, Squirrel, SuperCollider, VBScript, Verilog, XSLT
編程語言類別

Category	Ratings May 2009	Delta May 2008
Object-Oriented Languages	55.3%	-0.2%
Procedural Languages	40.8%	-0.6%
Functional Languages	2.7%	+0.6%
Logical Languages	1.2%	+0.2%

Category	Ratings May 2009	Delta May 2008
Statically Typed Languages	58.3%	+0.2%
Dynamically Typed Languages	41.7%	-0.2%

靜態(tài)類型和動態(tài)類型的語言走勢